Den leichten Sarkasmus gegenüber den Internet Explorer kann man vermutlich erkennen, oder? Leider ist es im Webdesign immer noch so, dass man für einzelne Browser entwickelt. Bestes Beispiel ist gerade ganz aktuell Microsoft. Die Vorabversion ihrer neuen Webseite kann nur mit dem IE betrachtet werden. Da fragt man sich, warum nicht einfach vorneweg so entwickelt wurde, dass es egal ist, welchen Browser man verwendet?
Ach ja.. Wenn man den User-Agent-String spooft, dann kann man die Seite auch mit dem Firefox anschauen. Auch wenn nicht alles funktioniert.
tagesschau.de bietet einen neuen Service: Man kann sich unter atlas.tagesschau.de eine Verteilung der Meldungen auf dem Weltatlas anzeigen lassen.
Das kennen wir doch irgendwo her, oder? Ich will jetzt nicht behaupten, dass ich es erfunden habe (wobei ich auch nicht weiß, wo ich es vorher gesehen haben könnte), aber ich habe sowas mit maps.philippfleck.de schon seit einem halben Jahr. Ob das nun als "Nachmacher" zählt darf jeder selbst entscheiden ![]()
Ich will mich jetzt hier nicht darüber auslassen, ob der Krieg, der momentan im Nahen Osten stattfindet berechtigt ist oder nicht. Dazu kenne ich mich zuwenig aus.
Was mich aber aufregt sind die Streitigkeiten über die verwendeten Waffen. Als ob eine Waffer humaner als eine andere ist.... Mit human verbinde ich menschliches Leben. Das ist ein klarer Widerspruch zu dem Ergebnis des Einsatzes der Waffen. Tot ist tot. Das Kind dessen Eltern durch Bomben umgekommen sind interessiert es nicht, ob die Waffen "illegal" waren oder nicht. Vor allem, wer legt fest, was illegal ist und was nicht. Warum legt man, wenn man sowieso grad dabei ist, nicht einfach alle Waffen als illegal fest und lässt die Soldaten wieder mit Holzprügeln aufeinander losgehen... Dabei schickt man am besten die Herren Generäle und sonstigen Kriegs-Entscheider vorne weg. Die überlegen dann beim nächsten mal sicher genauer, ob man wirklich Krieg führen soll oder nicht....
just my 2 cent ![]()